222п02пр

222п02пр

Дело № 222п02пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 24 апреля 2002 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., СмаковаР.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2001 года.

По приговору Алтайского краевого суда от 14 сентября 2001 года ГРОО Сергей Александрович, 13 марта 1980 года рождения, уроженец села Новобарнаулка Калманского района Алтайского края, ранее судимый 18 декабря 2000 года по ч.1 ст.213 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ, освобожден от наказания 30 апреля 2001 года условно-досрочно на 4 месяца, осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст. 131 УК РФ на 4 года;

- по п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ на 8 лет;

- по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет.

' В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 17 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2001 года приговор изменен, исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения в отношении Гроо С.А. с передачей дела на новое кассационное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в исключении указания о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Гроо осужден за изнасилование, за действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершенные лицом, ранее совершившим изнасилование, и за убийство потерпевшей, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

Преступления совершены им 3 июня 2001 года в селе Новобарнаулка Калманского района Алтайского края при следующих обстоятельствах.

Гроо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на дискотеке в клубе, с целью удовлетворения половой страсти решил совершить в отношении Козловой изнасилование, насильственные действия сексуального характера и ее убийство.

С этой целью он пригласил Козлову пройти с ним за клуб. Отойдя от клуба, он изнасиловал Козлову, затем совершил в отношении потерпевшей действия сексуального характера.

После этого он с целью убийства потерпевшей стал душить ее руками, а затем ремнем. Смерть Козловой наступила в результате механической асфиксии.

Президиум находит протест обоснованным удовлетворению по следующим основаниям.

и подлежащим Изменяя приговор суда первой инстанции, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации сослалась в своем кассационном определении на то, что Гроо ранее был осужден по приговору от 18 декабря 2000 года по ч.1 ст.213 УК РФ к исправительным работам, от отбывания которых он был условно-досрочно освобожден 30 апреля 2001 года.

По мнению суда кассационной инстанции, осужденный Гроо подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору, на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победь Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Между тем в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения постановления «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до вступления его в силу, то есть до 27 мая 2000 года.

Согласно материалам уголовного дела (т.1 л.д.236), преступление, за которое Гроо осужден 18 декабря 2000 года, совершено 30 сентября 2000 года, то есть после принятия акта об амнистии.

С учетом этого действие указанного акта об амнистии на него не распространялось и он не подлежал освобождению от наказания.

Таким образом, вывод кассационной инстанции об исключении из приговора указания о назначении наказания осужденному по правилам ст.70 УК РФ сделан вопреки материалам уголовного дела и требованиям закона.

Поэтому ее определение подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Кроме того, в определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в установочных данных (т.2 л.д.88) неверно указано отчество Гроо, поскольку он не Сергеевич, а Александрович.

На основании изложенного и руководствуясь п.З ст.378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 6 декабря 2001 года в отношении Гроо Сергея Александровича отменить, передав дело на новое кассационное оассмотрение.

В.М. Лебедев СВ. Кепель